miércoles, 16 de abril de 2008

ECUADOR - COLOMBIA

Dos Banderas iguales un conflicto ajeno

El primero de marzo la región amaneció con la noticia de que uno de los hombres mas buscados por la fuerza pública colombiana alias “Reyes” había sido ejecutado en un campamento ubicado en territorio ecuatoriano. El presidente Uribe en rueda de prensa agradece la colaboración del pueblo del Ecuador y hace público lo que se considera uno de los más duros golpes contra la insurgencia Colombiana (esto antes de la reacción del gobierno del Ecuador por la incursión)

Es muy difícil en pocas líneas narrar a los lectores las raíces y la historia del conflicto colombiano, que se remonta a un mes de abril del año 1948, con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitan.

Para que el lector se dé una idea la magnitud del hecho acontecido en la agreste e impenetrable selva amazónica, le pregunto: ¿cómo reaccionaria usted siendo de nacionalidad argentina, si el presidente Lula Da Silva decidiera un día bombardear un campamento en Misiones, por que considera que quienes lo ocupan, atentan contra su seguridad?, ¿es justificación apelar a la unilatelaridad, pasando por encima de todo principio de Derecho Internacional?

La aplicación de los ataques preventivos en la región en nombre de combatir amenazas, causan más efectos negativos de los que se podrían evitar, abriendo la puerta a la intervención de personajes que alientan vientos belicistas.

Las consecuencias de esta acción hasta el momento podrían ser:

1) Sentenciar a Ingrid Betancord y todos los secuestrados a alejar cualquier vía para su liberación al menos por el momento. Su cautiverio es quizá uno de los actos más crueles e inhumanos cometidos por parte de las FARC. No debemos olvidar que fue capturada en acciones de campaña electoral cuando era candidata a la presidencia de Colombia; a pesar de la advertencia de las autoridades. Sería interesante iniciar el debate, preguntando, hasta donde vale la pena poner en riesgo la seguridad de nuestro candidato, en la realización de acciones de captación mediática.

2) Irónicamente, terminó el presidente Uribe favoreciendo al presidente Chávez al devolverle el protagonismo regional que estaba perdiendo, al armar la agenda regional, con su “incondicional” respaldo al Ecuador. Mientras la OEA se devaluaba por su inacción, era interesante observar en la cumbre del países de Río como el presidente Leonel Fernández, sin más recurso diplomático que su calidez y simpatía personal, ponía al presidente Uribe a pedir disculpas, mientras Chávez le cantaba la “Quisqueña” previo a su reconciliación, quizá lo único positivo de los tristes sucesos.

3) Los acontecimientos refrescaron a quienes están alineados con el “socialismo del siglo XXI” en la región, al aparecer la imagen del joven presidente Correa, que sin duda puede aportar al debate geopolítico a favor de dicha tendencia, incluso más que Evo y el resto de los aliados del presidente Chávez.

Definitivamente un estado tiene derecho a velar por su seguridad, pero para hacerlo debe de empezar casa adentro, más de un miembro de las FARC ha ingresado a territorio ecuatoriano de manera irregular como han manifestado algunos defensores de la acción del gobierno de Bogota. En Colombia se ha manifestado que las FARC cuentan con un aproximado de 10000 efectivos, así como cientos de campamentos y tiene el control sobre regiones a las cuales ni siquiera el ejército Colombiano regular tiene acceso. Si algunos cientos planean desde territorio ecuatoriano atentar contra Colombia, se imagina usted cuanto pueden hacer miles dentro del mismo país?
Es complicado entender las percepciones en Colombia y Ecuador. En el caso ecuatoriano se rechazan las muertes de los insurgentes, en vista de que en Ecuador la opinión pública afortunadamente todavía no se habitúa a la cultura de la violencia, y no sienten como propia la guerra interna en Colombia, de la cual solo se han recibido noticias, por lo que la mayoría prefiere mantenerse como meros espectadores de un conflicto ajeno, sin embargo la gran mayoría rechaza la violencia y espera una pronta solución a tan largo conflicto.

Los más exigidos durante esta crisis fueron los equipos de comunicación de los gobiernos involucrados, al llevar tanto el presidente Uribe como a Correa a sus picos de popularidad, en las mediciones realizadas en sus respectivos países.

Se notó intervención de los medios de comunicación en respaldo de sus respectivas tesis, más en Colombia que en Ecuador, donde el presidente Correa mantiene un constante conflicto con los medios, en momentos en que no existe oposición que logre armar agenda ni debate.

La guerra verbal en algunos momentos ha bajado su calidad, así como las “pruebas” obtenidas de la “blindada” máquina portátil de Reyes. Seria interesante saber la marca y modelo del ordenador. Existen algunos que no resisten que se les derrame el café sobre el teclado, la máquina en cuestión resistió el fuego producto del bombardeo y posterior enfrentamientos. Suponiendo que fueran ciertos dichos “documentos”, es obvio que estos fueron encontrados posteriormente al ataque en territorio ecuatoriano.

Esperemos por el bien de la región que estos hechos no se repitan y que sea el dialogo y el respeto a la soberanía de los países lo que prime en las relaciones entre ellos; con agendas marcadas desde el respeto mutuo y el diálogo, y no desde la unilateralidad; por que ya hemos vistos las consecuencias de los ataques preventivos en el mundo. Ojala finalmente, los Estados Unidos den paso a la firma del TLC en Colombia, para que de alguna manera gane algo el pueblo colombiano del vinculo tan fuerte que tiene con ese país. Que al presidente Uribe no le suene el refrán: “El diablo paga mal a su devotos” y no seamos los habitantes de este lado del mundo quienes pongamos la sangre mientras la potencia auspiciante solo las armas y el dinero.



Oswaldo Moreno Ramírez

sábado, 12 de abril de 2008

Néstor es Kirchner, Alberto y Cristina son Fernández.

Madrid, julio 30 de 2007


Néstor es Kirchner, Alberto y Cristina son Fernández.

Semanas atrás se hizo pública la postulación de la Senadora y primera dama de la nación Cristina Fernández de Kirchner aparentemente sin ninguna opción opositora que enfrente al matrimonio.
Más allá de lo curioso que resulta analizar que las riendas de una de las naciones más representativas de América las tome un matrimonio, lo que llama la atención son los criterios al respecto de dos de los consultores más conocidos de América Latina, el ecuatoriano Jaime Durán Barba, luego de su buen trabajo con Mauricio Macri, en una larga entrevista concedida a Perfil dice: “Lo más probable es que Kirchner sea electo en octubre”, a Carlos Fara conocido consultor argentino en un desayuno de trabajo en Madrid lo noté poco optimista con respecto a la suerte que correría una coalición opositora.
Quienes están llamados a sorprendernos con el arte de las campañas electorales sencillamente concluyeron que los K son invencibles, pero analizando los escenarios, es obvio que contra un Lavagna que cuenta con el apoyo de los románticos radicales “puros” y lo que quedó del Duhaldismo, un López Murphy apoyado en lo que fue su pasado tercer lugar (que sencillamente “fue”) y su esperanza en que el macrismo lo levante en hombros, y la contestataria Lilita, aparentemente no serían una opción opositora, en pocas palabras, claro que en ese escenario es como hacer campaña contra el viento, es decir, si haces campaña solo obviamente eres invencible, más cuando quienes aparecen como candidatos declarados de la oposición son percibidos por la ciudadanía como parte del pasado, un pasado al que los argentinos no desean recordar ni en imágenes.
No falto quien haya invitado a Mauricio que es Macri a enfrentar a los K, sin embargo muy responsablementedecidió dedicarse a la Jefatura de Gobierno porteña y esperar a cien pasos de la Rosada que pasen cuatro años. Ojalá su gestión, esperemos por el bien de la hermosa Buenos Aires, sea exitosa y así acortar la distancia (a lo De la Rúa). En ese escenario ¿es Cristina la próxima presidenta? pareciera que sí, pero imaginemos que Scioli quien cuenta con una excelente imagen no hubiera optado por salir de Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, asumiendo el reto de la presidencia, cualquiera en los zapatos del Vicepresidente lo habría pensado, más cuando las intenciones de los pingüinos son vivir en la rosada los próximos doce años.
¿Qué opciones habría tenido Scioli?- Para empezar habría dado una opción en la que creer a aquellos que esperaban algo “nuevo”.- Seguramente Lavagna y López Murphy se hubieran bajado solos de sus candidaturas, sin contar a Lilita quien será candidata los años que Dios le dé de vida, aunque en este momento aparece el primero como quien está segundo.
- Su aparición hubiera sacado a la luz a todos aquellos que no se animan a hacer oposición en algunas provincias y especialmente en Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires, porque la aparición de una fuerza opositora con opciones conllevaría la ocupación de espacios de representación disminuyendo el poder en el Congreso y Senado de la nación del oficialismo.
- Scioli pudo alejarse del menemismo y del duhaldismo conservándose intacto, es un sujeto que sabe maniobrarse en las turbulentas aguas de la política.
Pero no sólo es el hecho que aparezca un contendor con opciones lo único que pondría en riesgo el triunfo de la Sra. Pingüina, no debemos olvidar que Argentina está en Sudamérica, el dólar está subiendo, la inflación, esperemos que no pase nada por el bien de la nación, pero ¿y si pasara una crisis económica? muy difícil, lo que pretendo insinuar es lo inestables que son nuestros países.
Se debe de tener en cuenta que Néstor es Kirchner, no es Cristina, y la gente no los evalúa igual, la gestión del mandatario con una nación que crece casi al 7%, es uno de sus mayores logros, pero ¿es el voto endosable? es decir, los argentinos más que creer en la participación de la mujer en la política ¿prefieren a “las mujeres” de los políticos? ¿Estaríamos al frente de una extraña combinación de Eva Perón con Hillary Clinton?
En fin, expuse una eventual candidatura de Scioli sin el afán de instigarlo a que lo realice, el espíritu de este artículo es exponer que bajo ciertas circunstancias, que no son imposibles de darse, el panorama tal vez habría cambiado, pero el 28 de octubre sabremos el desenlace, de pronto Alfonsín y Duhalde realizan su hazaña con Lavagna o ¿será Lilita quien nos temine invitando a celebrar cenando lasaña?
Lo que finalmente me lleva a concluir que “Néstor es Kirchner, Alberto y Cristina son Fernández…”
Lic. Oswaldo Moreno Ramírez

jueves, 3 de abril de 2008

ANALISIS DE AFICHE



Buenos Aires, abril 15 de 2007

Para ordenar el análisis utilizaremos los términos de significante, para hablar de la “representación en sí”, y el significado, para hablar del sentido que se le asigna.

To­do significante tie­ne un sig­ni­fi­ca­do re­fe­ren­cial o de­no­ta­ti­vo. La de­no­ta­ción es la re­la­ción por me­dio de la cual ca­da con­cep­to o sig­ni­fi­ca­do se re­fie­re a un ob­je­to, un he­cho, o una idea.

En el afiche que estamos analizando nos encontramos con una idea: Macri es Menem. Las representaciones fre­cuen­te­men­te se car­gan de va­lo­res que se aña­den al pro­pio sig­ni­fi­ca­do.

En este caso la idea que trasmite el afiche nos anuncia un valor negativo hacia los dos personajes que participan del afiche: Macri y Menem. Los dos representan a la derecha argentina, pero el afiche no está dirigido a su electorado natural, sino que claramente, está dirigido a los que no comulgan con sus ideologías.

El afiche no presenta firma o marca del partido. Está dirigido a un: “Todos los que saben lo que hicieron”. La negatividad hacia los personajes está reflejada en los colores utilizados predominantemente: Rojo y Negro.

El fondo negro y las letras rojas, podrían ser los colores de lo diabólico con lo cual refuerza la imagen de malo y dañino de los dos personajes.


Este afiche salió a la calle en contra de la candidatura de Macri como diputado nacional, en octubre del 2005 y lo están sacando una vez más en la elección de la Jefatura de Gobierno(alcaldía) de la ciudad de Buenos Aires 2007.

Esto indica que Macri es igual a Menem, Macri es el regreso a un pasado al que no se quiere volver, ni debemos.

En relación a las fotografías utilizadas, el uso de perfiles podría implicar que no les conocemos la cara completa, tienen cosas que ocultan y no son buenas.

Interesante para completar esta última idea es la utilización de la luz: funciona igual que la utilización de los perfiles, se pone el foco en algo, pero hay mas que no vemos y ES MALO, es oscuro.

Podríamos entender que la sonrisa en las fotos de los personajes en cuestión implica que son irónicos con nosotros, con la sociedad, “Se ríen de nosotros”. Y por otro lado, también implica una complicidad entre ambos.

Un detalle de la foto de Macri es que tiene los ojos cerrados, a diferencia de la foto de Menem, podría dar una sensación de reverencia de el primero hacia este último.

To­da ima­gen es­tá car­ga­da de con­te­ni­do re­tó­ri­co, en ma­yor o me­nor gra­do, y por eso la so­cie­dad crea ma­ne­ras de an­clar ese en­tra­ma­do de sig­ni­fi­ca­dos, tan­to con­tro­lan­do el con­tex­to co­mo la si­tua­ción de lec­tu­ra o el gru­po de re­cep­to­res al que nos di­ri­gi­mos, ya que a la pro­pia in­ten­ción en la co­mu­ni­ca­ción se va a su­mar la sub­je­ti­vi­dad del re­cep­tor.


Como ya dijimos, en la fun­ción de an­cla­je, el tex­to guía al lec­tor en­tre los sig­ni­fi­ca­dos de la ima­gen, le ha­ce evi­tar unos y re­ci­bir otros, lo di­ri­ge en un sen­ti­do ele­gi­do.


En este caso el texto complementa la imagen, refuerza lo que se quiere decir. El texto ayuda a la intelección de lo que se quiere comunicar, el anclaje verbal actúa como guía de interpretación.


Natalia Roca
Oswaldo Moreno Ramírez